jeudi 19 mai 2011

Absence momentanée ou...

Bon mes articles se font rares, par manque de temps bien sûr. Le responsable, mon TFE (travail de fin d'études).  J'ai quand-même eu le temps de commenter les blogs et de jouer un peu (avec quelques articles qui verront le jour après le 6 juin sur du PLO 10 et la NL50, sans parler d'un ou deux articles sur les SCOOPS.

Donc, pour le moment, je m'absente pour terminer cette saloperie de TFE, et je ne commenterai plus les blogs non plus. Ce post, c'est donc juste pour annoncer que je ne suis pas mort. Je reviendrai après le 6 juin normalement, mais à partir de juillet, mon programme deviendra chargé, pour être finalement énorme en septembre (boulot + projet que je veux réaliser). Il est possible qu'à ce moment-là, le poker soit mis entre parenthèses pendant quelques années...

Mais on verra ça en temps voulu, profitez bien tous du poker pendant cette vingtaine de jours, et à bientôt !

jeudi 21 avril 2011

Reporter VIP pour le DSO de Cannes ?

Le DSO de Cannes se déroule entre le 28 avril et le 1er mai. A cette occasion, Chilipoker offre aux blogueurs une chance de profiter de cet événement de l’intérieur, et pour pas pas un rond. Une seule chose à faire, un petit article avec quelques liens, remporter un freeroll de blogueurs (rien de plus simple me direz-vous ^^) et ce joli prix est à vous. Bon, on ne joue pas, mais profiter du moment même de l'extérieur dans une aussi belle ville que Cannes est quelque chose à ne pas rater !!




Hôtel 4 étoiles, traitement VIP, hôtesses de luxe, que demander de plus ? Il faudra évidemment réaliser le coverage de l'événement sur le chiliblog, ce qui permettra de côtoyer les joueurs du circuit. Le cadre est luxueux (Cannes !!) et comme ils le disent très bien sur leur blog, ça annonce un week-end mémorable.

Pour cela donc, tournoi blogueurs ce dimanche 24 avril à 21h sur Chilipoker dont voici les prix : 

1er- Package reporter VIP pour le DSO Cannes (transport + hôtel 4 étoiles)
2ème-Ticket 33€ + ticket 11€ pour satellite DSO à la carte
3ème-  Ticket 33€ pour satellite DSO à la carte
4ème-5ème- Ticket 11€
6ème-10ème- Ticket 5€ (qualif DSO à la carte)

Sans oublier donc le site officiel du Chilipoker Deepstack Open et toutes les infos supplémentaires sur le blog de Chilipoker.

A tous, rendez-vous ce dimanche soir, et pas de quartiers ! 

dimanche 17 avril 2011

Une grosse dose de subjectivité sur le BOOM du moment

Je ne vais pas faire un article répétant la même chose que 50 articles que vous avez pu lire... Vous en avez d'ailleurs peut-être marre, et mon titre d'article est alors mal choisi pour vous attirer ici (héhé). Tout le monde connaît maintenant l'histoire, plus de PS, FT et UB/AP.com. Pas génial évidemment, et dans tout ce que j'ai lu, je n'ai pratiquement rien vu d'optimiste...

Mais je voudrais attirer l'attention sur un point qui me semble évident et capital, nous parlons ici de sommes d'argent astronomiques, que nous pouvons difficilement nous imaginer. Alors si le coup de l'accusation est évidemment bien préparé, la réponse de la défense ne se fera pas attendre très longtemps selon moi. Au niveau où nous en sommes, on peut pratiquement parler d'espionnage du camp adverse pour les 2 parties. Ce qui s'annonce est pour moi une partie d'échecs passionnante où il est impossible de prévoir le vainqueur. J'aimerais simplement remettre un peu d'espoir, même s'il est vain, dans le coeur de nombreux joueurs attristés par ce monde qui vient de s'écrouler, et dont je fais partie.

Une chose claire et nette est que, oui les comptes sont bloqués, oui les géants du poker sont accusés de tous les maux, mais le mot important ici est accusé !! Innocents tant qu'on a pas prouvés qu'ils sont coupables. J'imagine mal une entreprise d'une telle dimension prendre des risques sans une porte de secours. Et plus les risques sont grands, mieux la porte de secours doit être pensée. Dans ces entreprises, nous trouvons un grand nombre d'excellents financiers, comptables et avocats qui savent très bien ce que signifie agir sur un marché où une loi est en place. D'un autre côté, le FBI, ce n'est pas n'importe quoi, mais dans cette histoire, qui possède le plus d'argent ? Le FBI ? Je n'en suis pas si sûr. Même si le poker subira un ralentissement, je le dis ici par écrit : "JE NE CROIS PAS A LA MORT DE PS ET FT.COM !!" C'est peut-être l'éternel optimiste en moi qui parle ici, mais je ne vois pas s'envoler comme ça des milliards en fumée.

Autre point important, que recherche le FBI finalement ? De l'argent, tout le monde le recherche, c'est ça le capitalisme... On pourrait en parler des heures, mais si comme je le pense, les grands boss pourront s'en tirer de toutes manières, les autorités auront plutôt intérêt à réaliser un accord financier permettant aux sociétés de continuer leur activité US avec une meilleure régulation. En bref, je ne vois pas pourquoi PS et FT ne pourraient pas acheter les autorités... Est-ce que l'honneur américain et l'opposition au jeu d'argent est au-dessus de cela, je ne pense pas.

En conclusion, je pense que le poker en ligne connaîtra une marche en arrière, mais sans morts et que celle-ci sera d'une durée limitée dans le temps. On peut croire que cette vision optimiste est un peu folle, mais si vous y regardez de près, c'est une vision assez noire de la société, emplie de corruption de contrôle, d'espionnage et de manipulation qui me permet d'arriver à cette conclusion. Et évidemment je ne suis pas sûr de moi, mais l'avenir nous dira si cette pensée s'accomplira ou si nous assistons à un énorme recul qui ne sera pas rattrapé avant de nombreuses années (voire jamais).

Time will tell !!

mercredi 13 avril 2011

Quelques news + Blog à découvrir

Commençons par moi-même, parce que je le vaux bien, huhu.

Après mes 4 échecs à la bulle, j'ai enfin remporté 1 sit & go de PL Five Card Draw. Je trouve ce jeu amusant, et je m'y améliore régulièrement, ça me fait plaisir. Je ne pense cependant pas y être aussi gagnant qu'en HORSE, ou PL Omaha, où mes statistiques sont vraiment intéressantes (le jour où mon objectif sera de gagner un max de thunes, je pense que je m'orienterai sur ces variantes). Mais revenons au Draw, un petit CR pour vous expliquer ma méthode de jeu, puisque j'ai très bien joué ce sit & go, et selon moi, je méritais de le remporter.


CR de PL Five Card Draw

En début de sit & go, les blinds sont faibles (quel scoop !) et donc comme pour toute variante, il faut jouer très tight en attendant des mains correctes. Je perds donc quelques blinds avant de toucher 248KK, qui se transformera en KKJJ9 et me permettra de remporter un petit pot. Les autres joueurs jouent en général trop, je me contente de jouer les pockets, sauf s'il y a eu relance, et j'hésiterai même à jouer 2 paires si elles sont faibles et s'il y a eu une relance. Je parle bien sûr ici du jeu avant Draw. Le jeu après Draw consiste en un bet pour value ou bluff, assez simple à comprendre, mais qu'il faut apprendre à bien maîtriser. Le bluff avant Draw est possible aussi évidemment, mais un concept intéressant est le bluff pendant le Draw ! Si vous relancez pour écarter 2 cartes, votre adversaire pourrait supposer que vous avez un brelan et coucher par exemple 2 paires ! Tout dépend bien sûr du moment choisi, et je déconseille totalement le bluff en début de tournoi, afin de conserver une bonne image pour la suite, n'oublions pas que seuls 6 joueurs jouent ce type de sit & go's.

Viendra peu après la main décisive qui me fera sans doute gagner le tournoi, ou presque. Je passe en effet chip leader, une place que je ne quitterai plus. Je reçois 22338 et un joueur relance. Plusieurs joueurs sont dans le coup, ce qui me pousse à jouer cette main (2 paires faibles sont évidemment inférieures à forcément une main adverse vu le nombre de joueurs, mais j'ai une cote intéressante. Je prendrai une bonne value aux 3 joueurs m'ayant suivi avec brelans de 5,T et A. Me voilà à plus de 3000 jetons (départ à 1500). Je grimpe puis redescends à 3000 avant de réaliser un bon call après Draw avec AKKQ3 vs 99AJ4. Je grimpe même à 4500 jetons en relançant pré-flop puis avec mon CB. Les blinds sont maintenant de 100/200.

Nous ne sommes plus que 3, j'ai 5000 jetons, suivi par un adversaire à 3000 jetons, et la lanterne rouge possède 1000 jetons. Je me contente de me maintenir, en attendant que le short stack soit éliminé, mais il parvient à doubler avec full vs double paire. L'ancien deuxième tente alors de me bluffer et je réalise un bon call avec double paire AA225. En effet, il a simplement écarté une carte après avoir limpé au bouton. Il est très important de regarder le nombre de cartes écartées par les adversaires, car cela permet de deviner son jeu. Ainsi, il me paraissait évident qu'il était sur un tirage straight ou flush. Il n'a donc que 8 ou 9 outs et il est plutôt probable qu'il ne le touche pas. D'où mon check-call, parce que je ne peux pas risquer trop d'argent au cas où il aurait touché. J'espère que vous m'avez suivi... Il devient alors très short (660). Il parvient à remonter un peu tandis que je grignote le stack de mon autre adversaire, avant de perdre un autre coup face à moi où il suit ma relance et mon CB alors que j'avais KKKT7 et lui AA662.

Il sortira juste après et je débute le head's up avec 6800 vs 2200. Je suis assez bien favori et j'ai la chance de toucher un 4 alors que je bluffais pré-flop avec une simple paire de 4. Je le check-raise et remporte la dernière main avec brelan face à double paire.

En bref, un bon petit sit & go bien géré dans un jeu où je commence à trouver les ficelles, intéressant !


Le retour du Rush Poker

Toujours sur Full Tilt, la promotion Take 2 est revenue, permettant de gagner $25 si vous jouez 9 jours sur 10. Je me suis alors remis au Rush, où j'ai décidé de jouer en NL25, et où je me suis à la fois ennuyé et où j'ai pris des bad beats, pour alors dire merde et repasser en NL100 (je vais avec une cave de $40). Pas bien de jouer hors BR !! J'ai d'ailleurs hésité à en parler puisque je vais m'attirer les foudres de mes lecteurs. Soyez indulgents ! J'ai gagné $160, avant de perdre $200 en 2 jours et de récupérer un peu aujourd'hui. Je suis aussi redescendu en NL50, où avant de me prendre 2 horreurs (dont flush runner runner) et de limiter mes gains à $20. Bon le problème du rush n'a pas changé... En cash, vous ne pouvez pas coucher overpaire ou TPTK parce que tout simplement, vous ne savez pas si votre adversaire sait jouer ou si c'est un abruti fini... Alors évidemment quand je touche AQ2 avec AK (2 fois) au flop ou ma double paire Q6 avec KQ6 au flop, je ne peux coucher et je dois m'incliner face à QQ, AQ ou KK dans le dernier cas. Et ça fait mal aux fesses. Je n'ai donc pas eu à proprement parler de bad beats ici, mais de très mauvaises rencontres. Citons encore JJ qui perd face à AKo (on s'éloigne du coin flip là avec 57/43), AKs qui perd face à 33 et KK qui rencontre AA. Alors je pense que je vais définitivement arrêter ce jeu de dingue après la promotion.

Cela m'a cependant apporté de très bonnes choses, je veux dire que je suis maintenant comme un poisson dan l'eau en NL50. J'ai assimilé de nombreux concepts depuis longtemps, mais j'avais du mal à les appliquer en voyant l'argent. Mais le fait de jouer en NL100 m'a totalement décoincé pour la NL50. Je m'y essaierai peut-être en Cash normal, qui sait ?? Mais quand j'aurai la BR pour le faire, bien entendu !!


Un blog à découvrir

Je ne fais pas souvent de publicité, mais ce blog me plaît vraiment par la qualité mathématique des articles qui y sont publiés. Si vous ne comprenez pas certains concepts ou que vous n'avez jamais eu de réponses à certains questions concernant le long terme, la variance, le winrate, etc., ce blog est fait pour vous. Tous les concepts sont très bien expliqués, et même les peu initiés peuvent en ressortir quelque chose.Ce n'est pas les math pour les Nuls, mais le public visé est large, et je pense que c'est réussi. Tout débutant au poker devrait lire ce blog, tout joueur désirant progresser devrait lire ce blog, et même les autres peuvent le lire aussi, je vous assure. Vous trouverez également le suivi de son propre challenge poker. Donc, rendez-vous sur le blog de Charles

A bientôt !

mardi 5 avril 2011

PL Five Card Draw

Depuis peu, j'ai découvert cette variante, que je trouve assez amusante. Alors je ne donne ici qu'un premier avis, je ferai peut-être un article stratégique plus tard, mais je pense que j'ai besoin d'écrire ici pour améliorer quelque peu mes performances.

Bon, ce jeu se joue en sit & go à 6 joueurs, vous avez 5 cartes, il y a un premier tour de mise avant Draw, et ensuite on change autant de cartes que l'on veut. Je teste simplement ici et je n'ai joué que 4 sit & go's, mais c'est vraiment assez particulier comme variante. En effet, les stacks varient très fortement pour tout le monde tout au long du jeu. Chip Leader un jour, pas Chip Leader toujours en 5 Card Draw.

Je réfléchis sur ma sélection de mains de départ, et je joue assez tight pour le moment, sans trop de bluffs. Résultat sur les 4 sit & go's : 4 bulles, youpie !! Mais bon, je prends ça comme une sorte d'encouragement à persévérer. Je ne suis pas très loin à chaque fois, et tout se décide sur une ou deux mains dans des blinds assez élevées. 

En résumé, je joue surtout cette variante pour le moment parce que c'est fun, mais je ne sais pas si je vais en faire une de mes variantes favorites. Il me semble que dans les moments décisifs, la chance intervienne assez bien. Mais c'est peut-être parce que je ne parviens pas à monter un stack suffisamment grand au début. Et donc, on en reparle prochainement, avec peut-être mon prochain article stratégique !!

lundi 4 avril 2011

Un peu de Poker live

Avec les Erasmus, je me suis rendu compte que le poker était vraiment partout. C'est ainsi que nous nous réunissons (un petit groupe, dont certains membres changent parfois) une fois par semaine pour disputer un petit tournoi dans une bonne ambiance ! Ce n'est pas encore grand chose, mais c'est déjà beaucoup pour moi, qui n'en ai pas vraiment l'habitude. Déjà comme ça, ça me plaît beaucoup, alors j'imagine que mon premier live en casino approche à grand pas !! Pour mon deuxième tournoi depuis mon arrivée (j'ai terminé le premier 6ème sur 6 en perdant à tapis au flop AA vs A5 (A de piq avec 36T de piq sur la table, rien de bien exceptionnel), nous étions 5 seulement, avec des amis nous regardant et discutant(je vous parlais de bonne ambiance :D). En simple dans la pièce, il y avait un Belge, un Roumain, un Espagnol, un Turc, un Brésilien, un Chilien, un Polonais et un Taïwanais, pas mal n'est-ce pas la multiplicité culturelle ;-) ?

L'entrée est à €5, nous avons un stack de 1500 jetons pour des blinds à 10/20 changeant toutes les 20 min. La période de rebuy est de 2h. Le vainqueur emporte 70% du prizepool et le deuxième 30%. Bon je fais ici faire un petit CR, mais pour ceux qui sont pressés, passez à la conclusion et vous avez le résumé en très court (je pense à tous mes lecteurs, haha).

Je débute assez tranquillement, je ne joue pas grand chose et je ne connecte pas les flops. Cela dit, je bluffe intelligemment pour monter calmement mon stack. Arrive une période où je touche des mains correctes (genre A7, K8) et où je touche ma top paire au flop. Je parviens à retirer un peu de value de ces mains et je suis assez content de mon jeu. Je sors même un de mes adversaires avec 25o (en BB) où je rencontre mon flop (346). J'affronte 34 et ça tient (premier rebuy de la partie pour mon adversaire). Mon stack grimpe donc tout doucement pendant les deux premières heures quand arrive une main où je demande votre avis. Je pense l'avoir bien jouée au vu de mes cotes, mais je ne demande qu'à être contredit (avec justification intelligente, cela va de soi ^^).

Je suis en SB avec QTs en piq. Je limpe juste après le bouton qui a également limpé. Je précise que nous ne sommes plus que 4 et que nous approchons de la fin de la période de rebuy. La BB qui est short (680 jetons environ) relance à 500, suivi par le bouton. Ok, je n'ai pas la position, mais pour moi la cote est tellement grande. Je n'ai que 380 à ajouter pour gagner un pot qui sera alors de 1500. Le seul soucis est le bouton qui a un stack légèrement inférieur au mien. Le flop est A9x avec le 9 de piq. La BB envoie le reste de son tapis (180) qu'il est impossible de ne pas suivre. Le turn est un 8 de piq qui m'offre de nombreuses possibilités. Je suivrai donc un bet de 600 du bouton (le pot total est à ce moment d'environ 3200, j'ai à nouveau une cote énorme). La river est un stupide 5 de coeur qui nous verra checker tous les deux. La BB triple avec A7o et le bouton remporte le sidepot avec 77. J'attends les critiques, sans doute principalement sur ma mauvaise position, mais je me suis contenté de jouer aux probabilités et j'ai perdu...

Un peu plus tard, je ferai mon plus mauvais move du tournoi. Nous venons de terminer la période de rebuy et me voilà avec AQ en SB. Je relance à 3 BB, relancé à tapis. Il faut savoir que jusque là (en un peu plus de 2h), j'ai touché 2 fois KJ (dont un fold évident sur relance à tapis), 2 fois pocket 3, et 3 ou 4 fois Ax (x<8). Alors pour ma première bonne main, je joue comme une bouse et je calle son tapis, presque sans réfléchir. Il faut savoir qu'un peu avant, il était short et avait fait tapis 3 fois avec des mains moyennes. Je me retrouve évidemment face à AK et pas de miracle... Me voilà short avec environ 800 jetons aux blinds 80/160. J'envoie mon tapis la main suivante sans regarder mes cartes. La BB me calle, et c'est Q4s vs A3o. Rien de bien exceptionnel (43/56) mais toute la table est ébahie quand une Q salvatrice me sauve à la river (TT55Q, donc seule une Q me faisait remporter le pot). Je double donc et me voilà reparti (un peu). Je remporterai une autre confrontation à tapis un peu plus tard (autre flip, mais à mon avantage) et encore une autre confrontation lorsque je fais tapis au flop après une relance (55 sur flop 46T, callé par KJ qui avait la cote). Cette fois, je suis à nouveau bien !!

Malheureusement, je vais perdre une confrontation à tapis pré-flop quand je 3bet en SB le bouton (nous ne sommes plus que 3) avec KK. Il envoie son tapis, évidemment callé, et j'affronte AQo. Un A au flop me fera perdre mes illusions, et me revoilà short. Je remporte cependant un autre coin flip, et joue très intelligemment face au joueur un peu moins bon, afin de remporter après flop les pots où il n'a pas touché. J'attendrai en évitant toute confrontation à tapis. Mes 2 adversaires s'affronteront eux de nombreuses fois, le short gagnant toujours, jusqu'à ce que finalement un joueur (celui un peu moins bon) soit éliminé. J'affronte celui que je juge comme mon meilleur adversaire. Je lui suis légèrement inférieur en jetons.

La main décisive arrivera quand je suivrai sa relance avec A7o pour toucher double paire au flop. Il CB, puis paiera mon tapis (très peu à rajouter, 500 dans un pot de 8000) avec QJo. Je passe donc devant lui et il est réduit à envoyer son tapis assez souvent. Je le suivrai avec A4o pour affronter K8o qui touchera son K au turn. La lutte se poursuit, et après une certaine hésitation (et la fatigue influençant un peu), je suivrai son tapis (qui a évidemment grossi après la première confrontation) avec pocket 7. Je m'attendais à un flip, mais j'affronte en fait pocket 6 et je remporte le coup. Me voilà vainqueur de cette petite partie. Ok nous n'étions que 5, Ok c'était dans une bonne ambiance, mais c'est quand-même ma première victoire en ""live"". Je remporte donc €25 (il y a eu 2 rebuys) et j'attends avec impatience la suite !


Conclusion


- Je remporte ce tournoi avec un gain net de €20, ce qui me permettra de financer les trois prochains tournois.
- Je n'ai eu qu'un vrai bad beat, et j'ai remporté la majorité de mes flips, ça aide évidemment.
- Quand nous étions deep et dans un désert de cartes, je suis parvenu à remporter de nombreux pots quand je décidais de jouer, ce qui m'apporte la plus grande satisfaction du jour.
- Je pense que mon comportement à la table est bon, et malgré mon manque d'habitude du jeu en live, il ne me semble pas avoir beaucoup de tells.
- J'ai finalement passé une excellente soirée avec de nombreux potes, que demander de plus ?

A bientôt !

mercredi 30 mars 2011

Un peu de stratégie : Part 3 : Le Hold'em Limit

Mes articles sont toujours aussi espacés, je n'ai pas beaucoup le temps d'écrire. Mais je joue déjà un peu plus qu'avant !! Je suis encore très loin de nombreux blogueurs, pour ne pas dire tous, mais ça semble déjà beaucoup à mes potes Erasmus que je joue un petit peu tous les jours, alors...

D'abord une bonne nouvelle, la morosité et le frilosité qui m'ont accompagné ces derniers temps depuis les fameux 3 bad beats à $220... Encore un peu difficile de les oublier, et je ne me souviens plus si je les avais mis sur papier (façon de parler), alors en 3 sessions (entre 600 et 800 mains, mes sessions sont courtes...) de NL50 ou NL100 en Rush, j'avais perdu JJ vs AQs sur flop J93 arc-en-ciel, flush runner runner, puis all-in pré-flop A4s vs AA, à nouveau flush (et en plus je suis UTG +2 et UTG +1 part all-in direct comme ça), et enfin la pire board AT53 TT vs 55 qui touche son 5 river. $220 est le total des pots, donc je n'avais perdu que $110 environ (un peu plus, rake oblige), mais jouant hors bankroll, ça m'avait évidemment dégoûté. Retour drastique après ça à du sit & go ou MTT 1 ou 2 (€ ou $ au choix). Pas bon non plus, ma bankroll vaut plus que ça, mais ça valait pas la peine. Mais là je me sens mieux, et on repart à l'assaut.

D'ailleurs je viens de remporter un sit & go HORSE $5 + $0,5, pour un gain de $20. Pas extraordinaire, mais ça fait plaisir, d'autant que sans vouloir me vanter, je trouve que j'ai joué quasiment parfaitement ce sit & go, très calme et concentré, et avec beaucoup de sérieux. Seul petit bémol, j'ai failli partir en couille en razz quand la CS de service (et qui touchait tout, incroyable) me sort trois fois de suite des cartes miraculeuses quand j'étais favori. On en restera au failli, et heureusement. Cela m'a donné envie de faire cet article sur le Hold'em Limit, que je haïssais avant, et que je commence à apprivoiser. Mais je vous emmerde avec ma petite vie, allons-y pour mon avis stratégique sur cette variante.


Le Hold'em Limit


Cette variante est finalement assez peu appréciée de nombreux joueurs, et j'ai souvent entendu que c'était le Hold'em pour les fish. D'abord, il y a aussi des fishs en NL, et ensuite, il suffit de bien comprendre la tactique en Limit. Comme dans tout jeu, il y a différentes phases, et chacune se joue différemment. Mais commençons par quelques généralités.

Tout d'abord, lorsque quelqu'un mise, il est plus difficile de déterminer son jeu, et la range est plus grande. Parce qu'on ne peut pas se référer au montant misé pour évaluer plus précisément, ce montant sera toujours le même. De plus les tirages prennent une importance plus grande, et le calcul de cotes aussi. Si vous avez un tirage flush après le flop en NL Hold'em, vous savez que vous avez environ 1 chance sur 3 de gagner (sans compter la probabilité de toucher un meilleur jeu que votre adversaire autre que la flush). Votre adversaire, devinant votre tirage, peut alors miser une somme importante, où la cote ne sera plus intéressante, et le fold sera la bonne solution. En revanche, en Limit, on a très souvent une cote intéressante pour suivre, ce qui fait que suivre avec un tirage sera beaucoup plus souvent bien joué qu'en NL. Attention que le calcul doit se refaire après le turn, où la probabilité de toucher une flush est d'environ 1 chance sur 5, mais vu que le pot a augmenté, cela peut rester la bonne façon de jouer.

Le fait que déterminer la main de votre adversaire soit plus difficile doit influencer la façon de jouer les bonnes mains. Exemple : KJ flop K83. On touche donc top paire medium kicker. Si personne n'avait misé pré-flop ou si vous aviez relancé, une mise est sans doute la bonne solution. Dans le cas d'une relance d'un adversaire, le check-call est probablement la solution, et on peut attaquer en cas de faiblesse de l'adversaire. Alors que le check-call peut être considéré (assez souvent) comme une tactique loose passive, c'est souvent la bonne chose à faire en Limit Hold'em. Si vous relancez, vous vous exposez à perdre plus d'argent si le tirage de votre adversaire rentre où s'il a une meilleure main (double paire, meilleure kicker ou overpaire). La tactique de maintenir le pot petit (mais suffisamment gros pour gagner quelque chose avec vos bonnes mains) est la meilleure tactique. La cote des tirages augmente avec la taille du pot, et vu que c'est du Limit, vous perdrez de temps en temps sur des tirages qui rentrent. Autant limiter les pertes à ce moment-là. Les prises de risque sont déconseillées.

Une autre tactique intéressante selon moi est le continuation bet retardé. En effet, un check au flop après une relance maintient le pot suffisamment petit pour qu'il ne soit pas mathématiquement intéressant de suivre après le turn. Il est ainsi possible de gagner un grand nombre de petits pots et de monter son stack sans trop de risques. Sans oublier évidemment de jouer les mains à fort potentiel où on peut alors laisser son adversaire faire grossir le pot pour que les tirages soient rentabilisés.


1ère phase


Les blinds sont très petites vis-à-vis du tapis, il semble évident qu'il est intéressant d'aller voir beaucoup de flops. Pas avec n'importe quoi non plus, mais les bonnes mains habituelles et les connecteurs suited, ou avec trous sont des mains très intéressantes. La grosse difficulté ici est de jouer les premiums. Vu le nombre de joueurs voulant voir le flop, la probabilité de gagner avec KK, et même avec AA est très faible. Ce sont donc des mains qu'il ne faut pas hésiter à jeter en début de tournoi. Jamais pré-flop évidemment, mais si le pot devient trop gros et si trop de joueurs sont en jeu, il ne faut pas trop amputer son stack avec un faible espoir. L'inverse n'est évidemment pas valable non plus, puisque vous trouverez souvent un joueur pour miser avec TP kicker moyen, alors chaque situation est unique, je dis simplement qu'il ne faut pas attacher trop d'importance à ces mains en début de tournoi. Je jette malgré tout beaucoup de mains mais j'ai un peu élargi ma range par rapport à mes débuts en Limit Hold'em.


2ème phase 


Les blinds sont déjà plus importantes par rapport au stack et moins de joueurs vont entrer dans le coup. On se rapproche très fort du jeu en NL ici, et les calculs de cotes et de probabilités sont indispensables. Sans toutefois trop amputer son stack pour un tirage à peine rentable, le choix des mains devient plus strict. Je dirais que jusqu'ici, la différence encore le NL encore marquée est l'absence de 3bet light. Je ne dis pas que personne ne le fait, simplement je le déconseille. Cela revient à augmenter le pot et à prendre des risques pour rien puisqu'on sera quasiment toujours suivi.


3ème phase


A nouveau, on est proche du NL. Moins de joueurs, on doit prendre plus de risques, les 3bet light prennent plus de sens, et le calcul de cotes est toujours aussi important.


Conclusion


Les math sont très importantes dans ce jeu et le calcul des cotes et probabilités est omniprésent, ce qui en fait un jeu pour moi. Les tirages sont plus nombreux, et la prise de risque doit être moins importante. Certains moves qui sembleraient complètement bizarres en NL sont parfois les bons moves à réaliser dans ce jeu finalement très différent. Je trouve aussi préférable de relancer peu et de ne jamais 3bet dans le but de maintenir le pot petit. Cela diminue ainsi les risques de perdre un gros pot bien présents en cas de tirage, et cela désintéressera les adversaires de jouer pour une petite somme. C'est pour moi le plus gros point à retenir du Hold'em Limit (ce qui peut assez bien être extrapolé à tous les jeux Limit, et dans une certaine mesure au NL), c'est de tenter de maintenir les pots petits au maximum.

A bientôt !

mercredi 23 mars 2011

Suite du Gap Concept, Système et autres prises de tête

Beaucoup de choses à dire ici (heureusement au rythme où je publie pour le moment...). D'abord un peu d'actualité. Je joue pour le moment des DoN $1 et $2 sur Carbon Poker. Oula la room totalement inconnue. Oui je reconnais, mais c'est super intéressant parce que le rake n'est que de 2/25 (en français le rake n'est que de 8 centimes pour une entrée de $1). Sympa non ? Et j'ai un peu fait les montagnes russes. Dans l'ensemble je suis gagnant, mais je me suis entêté dans un mauvais jour où j'en ai perdu 5 ou 6 (je me suis quand-même pris des vraies saletés avec notamment une flush qui rentre, une ventrale qui rentre après le turn ou encore QQ battu par Ax. Ça va mieux pour le moment et me voilà bien reparti. Là où je suis particulièrement content, c'est dans certains progrès réalisés après la lecture de Poker de Tournoi Plus. Les concepts sont évidents, mais méritent d'être énoncés, et je vais probablement lire d'autres livres, en espérant continuer de progresser comme ça. J'ai par exemple couché QQ après 2 all-in à la première ou deuxième main (j'avais 3bet, puis 4bet tapis suivi). Rien de bien exceptionnel me direz-vous, sauf que je sentais que j'étais devant. L'instinct n'a rien à faire dans le poker ? Je ne sais pas... Toujours est-il que j'aurais affronté AQo et AKs (AQ a suivi le tapis, dingue !!). Pour la petite histoire, j'aurais perdu, puisque AKs fait flush, mais j'ai couché parce que selon le livre, il vaut mieux ne pas profiter des petits avantages, si vous en aurez d'autres après. J'ai finalement atteint l'ITM et j'en étais content.

Bon arrêtons les divagations sur ma personne (ça fait toujours du bien de parler de soi) et passons aux choses sérieuses.


Le Gap Concept (suite)


Bon, juste un petit détail à rajouter ici, mais il est important. Le Gap Concept concerne évidemment tous les types de poker ; Sklansky avait d'ailleurs écrit son livre alors que le NLH n'était pas le jeu principal du poker. Mais dans le cas précis du NLH justement, le Gap Concept perd parfois de son sens, car il est possible de jouer avec de nombreuses mains lorsqu'on a la position. Donc, on va très souvent suivre avec une main moyenne (jetable dans le Limit Hold'em par exemple) parce qu'on possède la position. A nouveau, rien n'est inventé, mais c'est toujours intéressant de le dire.


Le Système (et son tableau)


Le voilà le tableau demandé !! Quelques petites précisions avant cela. Je dois expliquer comment calculer le fameux nombre déterminant avec quoi on va faire all-in.

Etape 1 : Diviser son tapis (ou si on a le plus gros tapis, le deuxième tapis) par le total des blinds et antes.
Etape 2 : Multiplier ce nombre par le nombre de personnes restant à parler.
Etape 3 : Multiplier par le nombre de limpers +1

On ne 3bet à tapis qu'avec AA, KK et AKs.

Exemple : Blinds 100/200 ante 50 tapis de 18 000 au bouton, 1 limper avec tapis de 11 000, SB et BB ont tapis de 12 000.

On divise donc 12 000 par 350 (le risque est de 12 000 et pas de 18 000). Ensuite, on multiplie par 2 (SB et BB doivent parler), puis encore par 2 car un limper. On obtient donc 137,14, disons 138 (j'arrondis toujours au supérieur pour plus de sécurité, c'est logique). Voilà maintenant le tableau des mains avec lesquelles faire tapis en fonction du nombre que vous avez calculé :


Nombre-clé
Faire tapis avec
400 et plus
AA
200 à 400
AA ou KK
150 à 200
AA, KK, QQ ou AK
100 à 150
TT+, AK, AQ, KQ
80 à 100
Toute paire, AK, AQ, KQ, Axs, tous connecteurs assortis sauf 43 et 32
60 à 80
Toute paire, Ax, KQ, Kxs, et connecteurs assortis même avec un trou
40 à 60
Toute paire, Ax, Kx, et connecteurs assortis même avec un trou
20 à 40
Toute paire, Ax, Kx et toute main assortie
20 et moins
Toute main


Ben voilà ce fameux tableau. C'est tout bête et ça fait gagner au NLH (il est évident que les calculs de probabilités sont liés à ce Système, et on est certains de jouer suffisamment de mains pour ne jamais se faire manger par les blinds). La seule parade : toucher les as en face et... gagner évidemment ^^.


Le tournoi des grosses têtes






A moins d'une surprise du logiciel, je devrais pouvoir participer au tournoi, un grand yeaaaaaaah ! J'ai déjà fait l'article, manquait que les liens vers les partenaires, et je le fais immédiatement. J'envoie de ce pas mon pseudo à Stefal et je devrais retrouver tous les autres aux tables. Je rappelle que l'on peut gagner 1 MiniMe et/ou 1 PaintMe dans ce concours, qui sont une figurine personnalisée et un portrait personnalisé. J'ai rempli mon devoir, et bien sûr GL à tous !

A bientôt !

mardi 15 mars 2011

Un peu de stratégie : Part 2 : Le Gap Concept et le "System"

J'avais dit qu'il me faudrait du temps pour m'y mettre, mais c'est arrivé plus tôt que je ne pensais, j'ai commencé la lecture de livres de poker. A défaut d'avoir Internet pour le moment et vu ma condition d'Erasmus (c'est du pur bonheur, tout le monde devrait faire ça dans sa vie !!), j'ai moins de régularité pour lire les blogs, pour écrire, et pour jouer. Alors je me suis mis à lire ce livre de poker : "Poker de Tournoi Plus" de David Sklansky.

Je ne fais pas ici une critique de ce bon livre, que je ne trouve pas très compliqué. Il est pourtant sensé convenir seulement aux joueurs ayant un bon niveau. Je vais donc m'attarder sur deux concepts, l'un intéressant parce que capital dans tout type de poker bien qu'évident, et l'autre uniquement concernant le NLH, mais vraiment captivant. Commençons donc par le Gap Concept.


Le Gap Concept

C'est un principe assez simple selon lequel de manière générale, on doit relancer avec beaucoup plus de mains que l'on ne doit suivre une relance. Evident, je vous l'avais dit. Cela dit, le Gap évolue au fur et à mesure du tournoi et est fonction de votre tapis, de votre position, etc. A nouveau, c'est logique, vous n'allez pas relancer avec QJo UTG alors que vous êtes short stack en milieu de tournoi. En revanche, il est très conseillé de relancer avec cette main en étant le gros stack de la table au bouton face à 2 petits stacks à la bulle. Ces deux exemples sont extrêmes évidemment, mais c'est pour faire passer le principe.

J'ai malgré tout envie d'ajouter certaines petites choses plus adaptées au poker moderne. Sklansky considère pour la mise en place de ce concept que la majorité des joueurs jouent serrés parce que c'est un tournoi. Le poker a sans doute un peu plus évolué depuis et je pense que ce concept sera souvent confronté au 3bet en meilleure position. Un nouveau Gap peut alors être mis en place où à nouveau on réalisera un 3bet avec plus de mains qu'on ne suivra un 3bet, spécialement si il a la position sur nous. Et ensuite, idem en cas de 4bet, etc. C'est beaucoup plus présent de nos jours qu'auparavant. L'amélioration du concept me semble donc intéressante, et on peut appeler ceci le Multi-Gaps. Il me semble évident que plus on monte (3bet, 4bet,...) et plus le Gap associé se rétrécit. On ne réalisera pas de 3bet avec des mains où une relance est valable.

Ce que je trouve génial ici, c'est que l'évolution de chaque Gap est similaire. Il est évident au'on ne réalisera aucun 4bet light en étant deep au début du tournoi, tandis que ce move est réalisable à la table finale du tournoi ! Exectement comme on risquera moins en simple relance en début de tournoi, contrairement à la table finale. C'est une petite précision dans ce concept, mais il me semblait important de la faire.

Autre chose intéressante un peu en lien avec le Gap Concept, nous devrions réaliser des moves avec des mains où être surrelancé ne nous dérange pas ! Par exemple, nous apprécions une surrelance avec AA ou KK, mais c'est plus compliqué avec AJs ou 99. Mais nous "apprécions" aussi une surrelance lorsque nous avons T4o ou même 72 car ces mains sont faciles à coucher. A nouveau, tout dépend de la situation des tapis, de la position, du moment, etc. Mais il est clair que nous devrions toujours privilégier les décisions faciles. Ne faut-il alors jamais relancer avec 99 mais bien avec J3o ? Doucement, je pense simplement qu'avoir ceci à l'esprit peut parfois nous éviter d'engager trop de jetons dans une situation limite (Sklansky parle beaucoup d'éviter les situations limites si on est un des meilleurs joueurs du tournoi).


Le Système

C'est très simple, et c'est la grande faiblesse du NLH. Sklansky trouve d'ailleurs que c'est une raison pour déterminer le champion du monde non plus sur cette variante, mais sur un mix de plusieurs variantes (inutile de dire que je suis à 100% d'accord avec lui !!). Alors il suffit de push or fold pendant tout le tournoi. Evidemment, les cartes avec lesquelles faire cela est étudié, tout comme le moment. Sklansky a même créé le Système Amélioré où à chaque main on doit calculer un nombre fonction de son tapis (ou du deuxième tapis si on possède le plus gros à table), des blinds, du nombre de joueurs devant parler et du nombre de limpers. En fonction de ce nombre, on push or fold un certain nombre de mains. Si le risque est très faible, il est même possible de push any two.

C'était très bref et j'espère que vous avez compris. Le problème pour un joueur de poker est évidemment l'ennui, parce qu'il n'y a aucun challenge, c'est juste une méthode. En revanche, pour celui qui veut faire de l'argent, cette méthode est géniale et fonctionne très bien. Selon Sklansky, un joueur est parvenu à la 2 ème place du Main Event en jouant à peu près dans ce genre-là. Et un joueur ayant appliqué exactement cette méthode (la simple, sans calcul) a atteint la 5 ème place d'un tournoi WSOP.

Ce qui me fascine ici, c'est que donc, personne n'a la parade contre cette méthode et je trouve ça fantastique. Cela me suffit pour dire que le NLH ne devrait pas être la principale variante du poker. Les autres sont tout aussi intéressantes, sinon mieux. Envie d'essayer cette méthode ? Cela ne fonctionne malheureusement qu'à gros buy-in, où les joueurs auront peur de suivre un tapis et d'être décavé.

A bientôt pour un peu plus de stratégie !

mardi 8 mars 2011

Le tournoi des Grosses Têtes

Une fois n'est pas coutume, je ne fais jamais de publicité, de résumés ou de posts sur l'actualité des blogueurs, mais je vais faire une exception.

Pourquoi ? Eh bien c'est très simple, parce que le Grand Monsieur est Belge (haha, un peu de chauvinisme belge pour changer !!), parce qu'il a gagné les blogscars de poker (et même si je n'ai pas voté, je dois avouer qu'il est pour moi le meilleur rapport qualité/nombre d'articles, c'est évident), et enfin, mais c'est lié, parce que j'apprécie toujours lire son blog et ses articles, voilà ! Bon, maintenant que j'ai commencé, je vais devoir faire la même chose pour tout le monde si je veux éviter de devenir une tête de turc !!

On pourrait donc penser que Monsieur Stefal risque de prendre la grosse tête avec toutes ces éloges. Et c'est le cas !! Il organise en effet son tournoi en permettant de gagner des MiniMe et des PaintMe ou des bons d'achat dans le négoce qui vend ces grosses têtes.


Ces jolies petites figurines ne sont pas données, c'est donc un beau cadeau que nous fait la tête de file des blogs de poker. Pour plus d'infos, rendez-vous ici ! J'ajouterai que personne n'est laissé pour compte dans cette histoire, car les lecteurs peuvent gagner également en pronostiquant correctement, quand et à quelle position le boss sortira. Un conseil : Réfléchissez-y à tête reposée et suivez mon conseil : Il est évident que la win l'attend au bout de ce tournoi, car le bad run ne dure jamais longtemps avec lui. Rassurez-vous, je n'ai pas encore perdu la tête et vous pouvez me faire confiance. Malgré tout, il a mis sa tête à prix, mais ce bounty de trouvera alors pas preneur.

Malheureusement, je ne pourrai tous vous mettre la tête sous l'eau, n'étant pas en ordre avec Winamax, et ayant d'autres choses à régler, ici au pays des spaghettis. J'en suis évidemment très déçu, mais ce sera pour une autre fois.

Je vais arrêter ici l'exercice de style, qui n'est vraiment pas évident pour moi. Je n'ai pas la capacité humoristique du numéro 2 des blogscars, qui s'est mis récemment à la musique !! Alors j'espère que cet article ne vous a pas dressé les cheveux sur votre tête et je vous dis à bientôt !

dimanche 27 février 2011

Philosophie & Poker : Part 2

Voici enfin cette deuxième partie. Je n'ai en effet pas eu beaucoup de temps, étant en Erasmus, j'essaie de profiter de la vie (on en revient toujours à ça !). Bon il était quand-même temps d'écrire cette deuxième partie, après les quelques commentaires encourageants.

Où en étions-nous ? A augmenter son niveau par l'expérience et l'étude. Commençons donc par l'expérience, plus simple étant donné qu'il "suffit" pour cela de jouer.


3. Comment augmenter son expérience ?


Il n'y a pas de secret, je crois, le truc c'est de jouer, jouer et encore jouer. Et on apprend jamais mieux qu'en ayant commis une erreur. Il paraît que l'esprit humain doit refaire un certain nombre de fois une erreur avant de l'avoir totalement assimilée. Je ne m'avance pas sur ceci, ne pouvant le prouver, mais supposons que ce soit vrai. Il existe une infinité de situations de jeu au poker (en réalité, ce n'est pas tout à fait exact, car le nombre de situations est dénombrable, mais malgré tout gigantesque). A partir de là, s'il faut effectuer un certain nombre d'erreurs sur un nombre gigantesque de situations, on est pas sortis de l'auberge. Heureusement, on peut réaliser des classes de situations : Tout d'abord, pré-flop, flop, turn et river, ensuite, tirage ou pas tirage. Jeu fait, brelan, nuts, bluff total, etc. Personnellement, j'ai envie de réaliser un classement très général où on est loose, tight, passif, actif, et j'ajouterai contre-attaquant et contre-attaqué. J'ajoute cela lorsque dans une main, on passe de passif à actif, ou inversement. Je n'invente rien, tout cela est connu.

Un bon joueur de poker, c'est bien connu, doit savoir adapter et modifier son jeu, dans le but d'être totalement illisible. Dès lors, chacune de ces tactiques doit être maîtrisée, afin de posséder le plus grand panel de jeu possible. A partir de là, il suffit de choisir la tactique adéquate, qui s'adapte bien au jeu des adversaires, voire de varier son jeu si c'est la tactique optimale face à certains adversaires. Finalement, pour revenir clairement à cette question où l'on désire augmenter son expérience au poker, l'idéal serait de faire un tournoi en choisissant une tactique spécifique, et de s'y tenir quoi qu'il arrive. Plus facile à dire qu'à faire, pour le tight passif par exemple, n'est-ce pas ? Plus exactement, un programme devrait être réalisé, en prévoyant un certain nombre de tournois pour chaque tactique, le temps de l'assimiler parfaitement, puis réaliser un mélange de 2 tactiques, et enfin réaliser certaines observations de tables afin de déterminer la tactique optimale à appliquer dans cette situation. Vous me direz que tout cela vient naturellement au fil du temps, mais un travail précis ne peut, je pense, jamais faire de mal.

Bon, pas facile tout ça, surtout si comme moi, on désire maîtriser tous les types de poker. Et Dieu sait qu'il est difficile de jouer offensif en Omaha micro-limites. Mais n'entrons pas dans des précisions matérielles, le principe de base est là, et il est bon je pense. Je tenais malgré tout à aborder le sujet des différents types de jeu. Il est évident pour moi qu'augmenter cette variété ne peut qu'augmenter le niveau de manière générale. J'ai appris à bluffer en Omaha en augmentant mon niveau de Hold'em, donc tout est lié, même si certains jeux sont fondamentalement différents. Un autre point important afin d'augmenter son expérience, est l'analyse de soi. On gagne énormément je crois en notant ou en sauvegardant certains gros coups gagnés ou perdus. Ou encore certains coups gagnés par la chance. Y revenir à froid permet d'avoir ce regard extérieur indispensable à une analyse correcte. En effet, nous sommes les seuls à avoir connu la situation exacte du moment où nous jouons cette main, et nous sommes finalement les seuls à pouvoir déterminer exactement les erreurs commises, et ce même si certains avis extérieurs peuvent nous aider à découvrir nos failles. N'oublions pas non plus qu'une sortie sur bad beat peut aussi avoir pour origine un mauvais move ayant causé une perte ou un manque à gagner de jetons.

En bref, pour augmenter son expérience, il faut selon moi sacrifier certains principes. Il faut ainsi parfois choisir une situation qu'on apprécie pas tellement, et tenter malgré tout de s'en sortir, afin d'y apprendre quelque chose. Par exemple, je n'aime pas beaucoup sous-jouer mes grosses pockets. C'est un choix, mais m'y enfermer ne m'apportera pas un gros plus d'expérience. Ainsi, tenter de temps en temps de sous-jouer ces grosses mains ne peut qu'augmenter mon panel de choix dans le futur. Parfois, l'amusement doit passer au second plan pour choisir uniquement d'apprendre (je précise bien parfois !!) et il faut aussi accepter de passer du temps à des analyses après-coup souvent ennuyeuses, mais qui apportent tant.


4. Comment étudier efficacement le poker ?


J'ai choisi de tourner cette question comme cela, car c'est plus intelligent je pense que comment étudier le poker ou comment améliorer mon étude du poker... Bon, tout le monde a déjà dû étudier dans son existence, c'est clair. De manière générale, les gens n'aiment pas étudier, c'est normal. Pourquoi en serait-il autrement avec le poker ? "Parce que c'est quelque chose que nous aimons !" serait une très belle et intéressante réponse. En effet, j'aime assez bien les math, mais étudier n'a malgré tout jamais été ma tasse de thé. Je dirais donc que si l'étude du poker est sérieusement réalisée, le plaisir ne s'y retrouvera pas forcément. On peut évidemment choisir de lire quelques livres de poker parce que nous aimons bien tel ou tel auteur, en recherchant du plaisir, mais ce n'est probablement pas la meilleure chose à faire.

Je tiens à préciser que les avis que je donnerai ici peuvent être sujets aux critiques, étant donné que, comme je l'ai dit auparavant, j'ai très peu lu en poker. Ne me tenez donc pas rigueur de certaines choses que je m'autorise à traiter sans toute connaissance de cause. Je vais donc prendre un exemple, j'ai déjà entendu certains joueurs parler de biographies de joueurs de poker. C'est bien sûr intéressant, et certains coups racontés peuvent nous fasciner et nous apporter quelque, je dirais que la plupart du temps, ça ne sert pas notre poker.

Pour avoir une étude efficace donc, il faut que celle-ci évolue avec notre jeu. Comme à l'unif, les travaux pratiques nous permettent souvent de mieux comprendre certains concepts, ce qui doit aussi être le cas en poker. Les livres doivent être choisis soigneusement, lorsqu'on décide d'améliorer telle ou telle caractéristique de notre jeu, tout comme le profil de l'auteur est intéressant. Dan Harrington est ainsi souvent considéré comme un nit. Après,a prise de connaissance de certains concepts, rien de mieux donc, que de les appliquer immédiatement à une table. Evidemment, on ne peut maîtriser quelque chose de nouveau immédiatement, alors il est probable que cela se passe mal au début, mais il faut voir cela dans le long terme, et la mise en place de certaines parties de notre jeu. Je pense donc qu'une fois un livre de poker sélectionné, il est possible de rester un certain temps sur ce livre, afin de réellement assimiler tout les concepts, sans vouloir aller trop vite, ce qui sera assez difficile par moments. Il est aussi possible que nous ne soyons pas en accord avec certains principes, mais il faudra malgré tout les appliquer, et se faire un avis final en toute connaissance de cause.

J'ai ici traité le cas des livres de poker, mais il est évident que la lecture de revues ou de blogs de poker peut apporter quelque chose au joueur. J'aime ainsi beaucoup analyser les mains de certains blogueurs, et confronter mon avis avec le leur, afin de déterminer l'action adéquate si je me retrouve dans la même situation.  Les livres de poker avec questionnaires intégrés sont également très intéressant. Cette partie doit être faite très sérieusement, voire avec prise de notes, afin de réellement confronter son propre avis avec celui de l'auteur, qui, ne l'oublions pas, est aussi un être humain et n'est donc pas infaillible.


Conclusion du post


Je pense que la conclusion la plus importante ici est que par moments, si le perfectionnement est l'objectif principal, l'amusement fera parfois défaut. C'est un concept à accepter pour pouvoir arriver à ses fins. Un autre point important selon moi est que l'étude et l'expérience sont finalement intimement liées. En effet, comme je l'ai dit, l'étude d'un concept doit mener à l’application de ce concept pour une meilleure assimilation. Certains joueurs ne recherchent que l'amusement, et il faut pouvoir respecter cela également. Je terminerai en précisant que je n'ai pas abordé deux points importants dans le poker, qui sont la lecture de l'adversaire et la maîtrise de soi. Ces deux points sont évidemment capitaux dans le poker et feront probablement l'objet du prochain post. Nous pouvons considérer cela comme faisant partie de l'expérience, évidemment.

To be continued...

dimanche 20 février 2011

Crazy tournament

" A crazy tournament " : c'est ce que j'ai dit à mon colocataire espagnol pour lui faire comprendre ce qui se passait. Ça commence plutôt mal. D'ailleurs, je commence mes tournois mal la majorité du temps. Ce problème vient donc de moi, clairement. Je pense que je ne joue pas assez de mains. Ce tournoi, c'est l'Euro Gagnant, et on est en short-handed à 5. Je ne joue donc clairement pas assez de mains, je joue mes débuts de tournois comme mes débuts de sit & go's, et ce n'est apparemment pas la bonne solution. Je précise ici que je prends tous les conseils sur comment jouer un début de MTT (il faut préciser que dans ce cas-ci, ce sont des tables où les joueurs sont quasiment toujours 3 ou 4 (donc tout le monde si je joue en +).

Je touche KK, et 2 joueurs suivent ma relance pour voir le flop où apparaît... un as, youpie !! Je comprends tout de suite, et je découvre A5o et A2s chez mes adversaires, donc 2 as seulement étaient disponibles, encore mieux. Je tombe ainsi à 1000 jetons autour desquels j’oscille pendant longtemps. Je suis changé de table, ça continue, jusqu'à voir 87s. Je pars à tapis et j'affronte A9o. Je remporte ce 40/60 !! Waouw ! Ensuite, je triple avec JJ face à 44 et KQo (il n'a rien à faire dans le coup, c'est un stack moyen qui suit 2 tapis). Cool, ça se passe bien. On arrive tout doucement à la bulle, et je gère mes 6000 jetons tranquillement. La bulle casse (40 joueurs restants) et je change de table à ce moment. 

Je touche 88 en SB et je joue avec le bouton et le CO qui a relancé. Le flop est 622 avec 2 trèfles. Je mise le pot, le CO se couche et le bouton me relance à tapis (il a un stack légèrement supérieur au mien). Le bon sens réclame sans doute le fold, mais que faire puisque mon cerveau me dit de suivre, parce que je suis devant. Bon, finalement, j'ai suivi, et mon cerveau avait raison, mais c'était un 51/49, puisqu'il avait K10de trèfle. Ça passe, et je déstacke un autre joueur pour me retrouver à 20 000 jetons. C'est pas mal vu d'où je viens. Je me maintiens à cette table, jusqu'à réaliser un bluff avec AK en floatant et en arrachant river. Arrive alors un nouveau joueur qui tente immédiatement de me voler ma BB avec un minraise. Je résiste avec 53o pour voir un flop 345 de carreau. Il mise, je relance, suivi et voici un autre 5, incroyable !! Je parviens encore à lui prendre pas mal de value, et je continue sur la main suivante avec A9. Je grimpe encore un peu (presque 40 000 jetons) puis je me maintiens, jusqu'à ce que revienne un joueur avec un stack de 20 000. Il est deuxième stack à ma table. Je joue assez offensivement, et une deuxième main de suite, je fais une grosse relance (4,5 blinds) après limper avec 99. Le flop arrive, 255 et il me fait tapis. Je ne comprends pas très bien, car c'est un joueur sérieux, et pour moi il n'a rien du tout. J'hésite, pour finalement caller, et affronter 86s. Je gagne évidemment, et me voilà en 2ème position du MTT avec 60 000 jetons.

Gros coup de poisse là, puisque à 12 left, on joue avec 3 tables de 4 joueurs, et je me retrouve avec le chip leader, qui a 2 fois plus de jetons que moi. L'autre problème, c'est que je ne touche que des poubelles, et que le gars a un VPIP de 100% (sérieusement, toutes les mains il les joue... Bon allez, disons 98 ou 99% car il ne joue pas si la relance dépasse 6 blinds). Et il est inbluffable, vu qu'il va tout suivre avec la 3ème paire du flop, qui deviendra la 4ème paire du board. Génial !! Je parviens à me maintenir, nous passons à 10 joueurs (2 tables de 5) et je vais à un moment perdre ma 2 ème place, au profit d'un chanceux qui se trouve être le gros stack de l'autre table... Je ne joue presque pas et je me maintiens tranquillement, jusqu'à cette main : Je reçois QQ en SB. Incroyable, mais le CL passe au bouton et je relance la BB comme pour un vol. Relance à tapis que je suis évidemment, et j'affronte AJo qui... touche son as, WTF !! C'est quand-même pas possible, je peux pas avoir un peu de chance, ça doit se retourner contre moi à un moment... Mon jeu n'est alors plus cohérent, et je passe en push or fold avec les 30 000 jetons me restant. Haha je vous ai bien eu, je passe bien en push or fold, mais pas avec n'importe quoi. Je 3bet d'ailleurs le CL à tapis avec A9o... suspense... Il a A8 et touche son PUTAIN DE 8 ! Mais je touche mon 9 aussi, ouffff. Me revoilà à 60 000, mais à cause du coup des dames, on a un autre gros stack à 60 000. Juste avant la pause survient une autre main très intéressante. Je décide de relancer, ce qui n'était plus arrivé depuis un moment (sauf à tapis évidemment). 3 BB avec 87s (carreau). Je suis suivi 2 fois dont le CL et je fais miam en voyant le flop 554, avec 54 de carreau. Connaissant les spécimens, je préfère checker, juste après le CL et le troisième joueur checke aussi. Hourra au turn, qui est un beau 3 de carreau. La river n'aura pas beaucoup d'importance, mais j'arriverai à soutirer 25 000 jetons au CL, qui avait le brelan de 5 (K5o). J'ai donc bien fait de checker le flop, il m'aurait probablement relancé. Et je passe donc en première position alors que nous ne sommes plus que 7. Ça ne dure pas, vu que juste après la pause, l 'autre stack de 60 000 lit très bien un bluff de l'ancien CL et passe juste devant moi.

Ensuite, on reste très longtemps à 7 et encore plus longtemps à 6, incroyable... Ça commence à être fatigant. Je fais un mauvais move (mise avec top paire K mauvais kicker battu par kicker J), et puis j'observe un mauvais bluff de l'ancien CL qui tombe à 25 000 jetons. Là-dessus, il part all-in en SB sur ma BB et je vois... JT de coeur. Ma main favorite !! (Devant JT piq, JT trèfle et JT carreau, me demandez pas pourquoi). Je décide de suivre son tapis, il a A3o, et c'est un 49/51 que je remporte finalement. Je précise que ça commençait à être long et il était temps de prendre un risque, mais je sais très bien coucher mes mains favorites. Et voilà la table finale !!

Je joue assez bien cette table finale, passant CL assez rapidement, notamment en bluffant celui qui était devant moi. Je suis assez offensif, alors j'hésite un peu lorsque la BB me relance à tapis (je vole en SB), et je finis par caller avec 77. Il représente un peu moins que la moitié de mon stack. J'affronte A6 et ça passe. Après cela, je réussis un ou deux jolis coups et me retrouve avec plus de jetons que mes 2 derniers adversaires réunis.

Voici une main où je me demande si j'ai fait un bon fold. Je suis en BB avec 34o, et le bouton, joueur sérieux qui relance de temps en temps just limpe, tout comme la SB. Le flop est 348, impeccable pour moi. La SB mise 2/3 du pot, je minraise et le bouton me minraise. SB folde, je calle, apparaît un J au turn, je checke et il m'envoie son tapis. J'hésite pour finir par folder. Je me demande après coup s'il n'avait pas sous-joué une grosse pocket pré-flop. Que pensez-vous de ce fold ?

Après, tout se précipite, je tente un gros coup de bluff qui échoue avec 3 barrels. Le short stack finira par sortir, et me voilà en HU avec maintenant 6 fois moins de jetons que mon adversaire. Je joue assez bien, et remonte à 150K/220K. Ensuite, je le 3bet avec A9, mais le flop KJ9 m'obligera à folder sur sa relance. Le tournoi se terminera lorsque je le 3bet à tapis avec KJs (100K). Il suit mon tapis et retourne 55. Je ne gagnerai pas ce 49/51, et je termine à la 2ème place (sur 265) pour un gain de €35. Le gagnant empoche lui €50. Je ne comprenais pas comment on pouvait être déçu de finir à la deuxième place d'un MTT, et maintenant j'ai compris. Mon bluff a eu un mauvais timing et m'a coûté la victoire. On peut revenir sur QQ vs AJ mais cela aura finalement été moins déterminant.


Conclusions


- Je dois apprendre à mieux jouer mes débuts de MTT.
- Je peux encore améliorer largement mon jeu de fin de MTT en étant encore plus agressif (pas assez de 3bets dans mon jeu).
- Je dois améliorer mon jeu en HU, parce que c'est là qu'on peut réaliser une différence de gains significatives
- C'est mon plus gros résultat en MTT, et ça fait plaisir.
- L'Euro Gagnant avec blinds de 3 minutes est une boucherie, mais celui-ci avec blinds de 12 minutes est long (5h de jeu pour 265 joueurs !!). Cela dit, cela m'a permis de réellement développer mon jeu, et c'est une des explications possibles de mon bon résultat. Les blinds de 8 minutes sont idéales si on ne veut pas jouer trop longtemps sans pour autant avoir une boucherie.

A bientôt !

vendredi 18 février 2011

Action Restos du coeur



Le voici ce billet ! Ben oui, j'ai bel air d'aller commenter certains articles en félicitant les blogueurs qui participent à cette action si je ne fais rien moi-même.

Donc Danone et Carrefour offrent 10 repas aux Restos du coeur par chaque billet écrit par un blogueur. Certains diront que je ne suis pas quelqu'un de très altruiste, et ils auront probablement raison, mais bon, quand on peut faire un cadeau à des gens dans le besoin, et que ce cadeau ne coûte rien du tout (allez le temps d'écrire un petit article, ça vaut la peine, non ?), le choix est vite fait.


Je félicite encore une fois tous les blogueurs participant à cette action, parce qu'elle permet d'aider des êtres humains dans le besoin. Ce n'est pas grand chose, mais c'est beaucoup.

Ceux qui ne l'ont pas encore fait, je vous engage à vous y mettre, pour répandre un peu de bonheur en plus sur cette planète. Merci à vous !

Bubble man

Un court article sur les derniers sit & go's et MTT que j'ai joués. Bubble man ? C'est moi !! Bon allez dans l'ensemble, j'ai pas grand chose à me reprocher, c'est juste un peu râlant. Hier, le tournoi de François Montmirel, où je sors 23 ème sur 349, alors que les 18 premiers sont ITM. Bon, 2 limpers, je trouve AJs, et je décide de tenter de prendre 3,5 blinds + les antes en squeezant à tapis (un peu moins de 20 blinds). Move peut-être discutable à ce moment-là, mais je trouvais ça intéressant. Je suis callé par le premier limper, un gros stack, et je suis persuadé d'être derrière lui... Eh bien non, puisqu'il a KQo. Pour être précis, c'est un 62/38, que je perds puisqu'un K tombera dès le flop. Ça arrive, mais c'est râlant, parce que je me serais alors retrouvé en bonne position pour arriver en table finale (le top 9 remportait le nouveau livre de Dan Harrington).

Ensuite, je viens d'échouer 36 ème de l'Euro Gagnant sur EuroSport. Les blinds duraient ici 8 minutes, et la structure était donc plus intéressante à jouer. Je suis descendu assez bas, jusqu'à bien remonter et arriver à voir KK. C'est intéressant car j'ai réalisé quelques vols à tapis, et je sens bien que mes adversaires vont finir par craquer. Nous sommes 5 (short-handed), je suis au CO et UTG limpe. J'envoie mon tapis, espérant être au moins payé par UTG. C'est le bouton qui paye, et je me retrouve face à AKo qui touche son A. Le top 26 était payé, et je me serais à nouveau en bonne position pour la table finale. Triste puisque c'est là que cela devient intéressant.

A côté de cela, ça va plutôt bien en sit & go, puisque j'ai remporté les 3 derniers, avec un point commun. Grâce à une main ou deux en début de partie, je me construis un gros stack, et je deviens CL pour ne plus jamais le quitter. Je suis donc content de ma gestion de ce statut, avec un jeu pas trop offensif, mais suffisamment pour grimper petit à petit, et exploiter les périodes de bulle. Je réussis donc 2 Double Or Nothing à €1, et 1 9 joueurs à €1. Dans celui-là justement, je laissais très souvent ma SB au short stack qui me suivait afin de faire durer la bulle et grossir mon stack, jusqu'à finalement sortir le deuxième plus gros stack et terminer avec 10 fois plus de jetons que les deux derniers. Je suis assez content de ma gestion à ce niveau-là, même si j'ai encore du mal en HU. Il faudra que je m'arrête un peu sur cette partie du jeu, qui fait qu'on entre dans la légende ou pas. Seule la victoire est belle !

Je termine en disant que je suis très content de pouvoir jouer sur les .fr depuis l'Italie. C'est vraiment une bonne chose.

lundi 14 février 2011

Un peu de stratégie

A défaut d'avoir le temps de jouer, je me suis dit que j'allais poster quelques petits articles stratégiques. Je n'ai pas encore de ligne, donc je vais poster comme l'envie m'en vient. Ceci n'est évidemment pas de la stratégie de haut niveau. Je tire ceci de ma réflexion, de la lecture de blogs, et de ma façon de jouer (et forcément aussi ma façon de penser). Aujourd'hui, je vais m'arrêter sur une main, et une seule (on va pas aller loin à ce rythme-là...), et ce sera AA (nous serons en NLH aujourd'hui, mais je compte bien exprimer ma façon de jouer les autres jeux de poker plus tard).

Cette main porte plusieurs noms (les flèches, les roquettes, etc.) et est évidemment très appréciée des joueurs de poker. Qu'est-ce-que ça représente finalement ? Ben c'est facile, on a la meilleure main pré-flop, et on possède la paire max avant même de voir le board. Génial, non ! Pas toujours... En effet, si cette main est excellente, elle peut aussi coûter cher aux joueurs qui ne parviennent pas à la lâcher. J'ai fait partie de cette catégorie de joueurs (j'espère que je n'en fais plus partie ^^), et je pense que tout joueur de poker en a un jour fait partie. Donc, c'est une main à double tranchant, reste à espérer qu'elle rapporte vraiment quelque chose.


La meilleure situation


C'est facile, c'est quand on se retrouve face à QQ ou KK (pour certains joueurs JJ et 1010, et pour d'autres encore, de 99 à 22). Là- dessus, ça part souvent all-in pré-flop, il n'y a pas à penser, et on se retrouve face à un 80/20. C'est franchement, ce que tout joueur espère quand il retourne ses cartes pour apercevoir AA. Malheureusement, cela ne se passe pas toujours comme ça...


UTG ou UTG+1


Dans cette situation, 2 choix (en simple) s'offrent au joueur : sous-jouer sa paire d'as, ou relancer. Après, les réactions des joueurs adverses sont importantes.

Après un limp (déconseillé évidemment en short-handed, sauf cas particuliers de profils de joueurs à table), il est possible que de nombreux joueurs limpent également. C'est bien sûr le pire qui peut arriver, et on doit jouer post-flop en admettant fortement la possibilité de folder ses as. Il est possible de réaliser de simples calls, ou bien de relancer ou miser pour découvrir la réaction des adversaires. Certains n'aiment pas la mise pour information, mais je pense cela très utile dans certains cas. Attention à ne pas faire trop grossir le pot, car cette main est devenue très dangereuse.

Sinon, il est aussi possible qu'un joueur relance, auquel cas on peut limper sa relance dans le but de le piéger (si pas ou très peu d'autres joueurs sont dans le coup évidemment) ou bien l'option que je privilégierai, et qui est le 3bet. Attention à la petite pocket si le joueur adverse suit, et le brelan est le plus grand danger pour moi dans ce cas-ci. Attention donc encore une fois, de ne pas trop faire grossir le pot, sauf s'il semble évident qu'on est devant, bien sûr, la lecture est la base du poker.

Si on a relancé UTG, on peut se faire 3bet, et on peut aussi sous-jouer, mais à ce niveau-là, ça devient quand-même risqué, puisqu'on peut imaginer que le pot sera très important. On peut également se faire limper par un ou plusieurs joueurs, et je pense qu'un bon contrôle du pot est alors encore très important. Je ne l'ai pas dit, mais il est évident qu'on peut éviter le contrôle du pot si on touche son brelan d'as...


Milieu de table


Dans ce cas-ci, la donne supplémentaire est simple, il est possible qu'on ait relancé avant. Il me semble que le 3bet est intéressant dans ce cas, puisque le relanceur en début de parole est sensé avoir une main forte. Evidemment, il est toujours possible de sous-jouer, mais je n'aime pas beaucoup cela finalement avec mes flèches.


Fin de parole


Le CO et le bouton me semblent les meilleurs endroits pour sous-jouer, étant donné la position. Cela dit, s'il n'y a pas eu de relance, ou/et si trop de joueurs sont entrés dans le jeu, je préfère malgré tout relancer. On a la position, mais mieux vaut quand-même ne pas se les faire craquer. On peut aussi de cette manière faire passer notre move pour un vol ou un squeeze, en espérant un faux-pas d'un de ses adversaires.


Conclusion 


De ce que j'ai écrit (en me répétant par endroits), je vais retirer certaines choses importantes. J'ai souvent parlé de contrôle du pot. En effet, cette main si forte peut se retourner contre nous si on affronte beaucoup de joueurs ou une petite pocket qui risque de faire brelan. Je ne suis pas un fan du slowplay avec les as, mais cela peut rapporter beaucoup. Il est clair qu'un joueur ayant clairement AK ou AQ sera facilement piégé avec les as, mais encore faut-il bien lire la main de l'adversaire. Le plus grand danger vient pour moi des petites pockets. Un flop à tirages devra être misé très fort, sans hésiter de coucher cette main si la relance est énorme. J'ajouterai que finalement, vu qu'on est facilement sorti si on couche difficilement cette main, autant prendre les blinds, c'est peut-être plus intéressant, non ? Je terminerai en disant que je préfère limper en début de parole en espérant une relance. En position, il est selon moi plus intéressant de relancer.

Au final, on ne possède qu'une paire avec cette main, ne l'oublions jamais.

samedi 12 février 2011

Philosophie & Poker

Bon, ok, je suis un scientifique, j'aime bien en général qu'on puisse me prouver les choses, je suis assez terre à terre, etc. (pas mal de clichés, mais il y a toujours une part de vérité ^^)

Cela n'empêche pas de retrouver cette partie philosophe en moi. Je passe ma vie à penser, à réfléchir, parfois je mets des heures à m'endormir parce que je pense trop. C'est comme ça, c'est dans mes gênes, et un test de personnalité m'a confirmé cet aspect de ma... personnalité. Bon alors allons-y, pensons un peu tout haut, et tant qu'on y est, pensons en relation avec le poker, pour changer.



1. Pourquoi jouer au poker ?

C'est la première question essentielle à se poser. Il faut toujours se demander pourquoi. La question : "Pourquoi je vis ?" est d'ailleurs une question qui m'a déjà occupé pas mal de temps dans mon existence. C'est d'ailleurs assez amusant d'imaginer que je me pose la question de l'utilité de mon existence pendant mon existence. Bon, restons simples, mais je dois commencer par là. Dans mes réflexions, je suis arrivé à une conclusion (jamais définitives mes conclusions) que l'homme ne sert à rien. Alors corollaire simple, puisque je ne sers à rien, autant que j'en profite. Comment en profiter ? En faisant ce que j'aime pendant toute ma vie, pardi ! Et malheureusement, travailler ne fait pas partie des choses que j'aime... L’objectif premier de ma vie est donc d'éviter de travailler. Après, j'aime le sport, le cinéma, la culture (sciences, histoire, mythologie, etc.) et le poker en très gros. dans sport, principalement le tennis, puis le tennis de table. Mais j'aime aussi le foot à la télé. Donc le principe est simple, puisque je ne veux pas travailler, je dois faire d'une de ces choses que j'aime mon travail, facile comme logique jusque maintenant !! Comment est une autre histoire bien entendu.

Même si les autres choses que j'aime peuvent me faire gagner ma vie (je suis persuadé que tout est possible à partir du moment où on désire vraiment quelque chose et où on se donne corps et âme pour arriver à ses fins), je vais m'arrêter sur le poker. La réponse à : "Pourquoi jouer au poker ?" est simple, parce que j'aime ça ! Mais ça cache une autre réponse plus profonde, qui serait pour pouvoir en vivre, et donc faire du poker ma vie, mon travail. C'est un objectif extrêmement difficile et lointain, mais comme je vous l'ai dit, pas impossible. Cela dit, mes autres passions citées ci-dessus peuvent prendre le pas sur le poker, car je ne les ai pas classées ici, et ce n'est pas le but de ce post. 

Bon ben voilà, on a répondu à cette première question, c'est déjà pas mal. Nous pouvons passer à la suite. Comment déterminer la suite ? Facile, on continue sur le sujet en approfondissant et parfois en revenant en arrière. La question suivante peut donc être : "Comment gagner ma vie au poker ?".


2. Comment gagner ma vie au poker ?

Pour gagner sa vie au poker, il faut tout d'abord être gagnant dans les parties de poker. C'est logique, mais il faut toujours dire clairement les choses. Pour être gagnant, il faut tout simplement être plus fort que les adversaires, et aussi avoir de la chance, ou disons pas de malchance au minimum.

Donc, il faut devenir plus fort que mes adversaires. Ça représente plusieurs choses. En effet, au début, je ne dois être plus fort que contre mes adversaires de faible niveau (de manière générale, considérons que le niveau augmente avec le niveau de blinds pour le Cash et avec la taille du buy-in pour sit & go et MTT). Donc, je dois gagner une certaine somme face à des adversaires d'un certain niveau, avant de passer au niveau supérieur où mes adversaires seront plus forts, et etc.

Le niveau de poker s'améliore comment ? Dans la vie, pour s'améliorer dans un domaine, il faut généralement 2 choses, l'étude et l'expérience. Cela s'applique bien au poker, où je peux profiter de l'expérience d'autres dans des livres, ou dans la lecture de blogs, ou dans le visionnage de vidéos. Je ne suis nulle part à ce niveau, mais l'étude peut arriver plus tard, tandis que l'expérience doit être accumulée le plus tôt possible, puisqu'on est limité dans le temps. Problème : si je ne change pas de niveau de buy-in, mon expérience se limite à un certain niveau, et une meilleure étude augmente l'expérience prise pour le même temps de jeu (je ne sais pas si vous me suivez encore là...).


Conclusion du post

C'est la conclusion du post et pas générale car je poursuivrai peut-être des articles de philosophie. A défaut de passionner l'auditoire, ça me permettra d'exprimer toute cette pensée qu'il y a dans ma tête.

Je suis encore loin d'être pro à ce moment-ci, pourquoi ? Parce que je ne me donne pas les moyens de telles ambitions, que je n'ai pas encore à vrai dire. J'ai plusieurs choses à faire encore, et arrivera peut-être un moment où je me mettrai vraiment à fond sur le poker, et on verra ce que ça donnera, ce n'est pas le cas maintenant. Pourquoi cet article alors ? Parce que si un jour, je m'y mets, établir des bases quand on est pas dans le feu de l'action, c'est une excellente chose, et aussi parce que si j'aime bien penser, c'est pas mal d'amener d'autres (les rares lecteurs ^^) à réfléchir et peut-être à se poser les mêmes questions, tout en y apportant leurs propres réponses.

To be continued... 

jeudi 10 février 2011

Lutte contre la poisse

J'ai rarement eu ça... A ce point-là, ça tirait presque au vaudou. J'avais les cartes pré-flop, mais le reste était désastreux. Cependant, je suis parvenu à remporter un sit & go 9 joueurs €1. Turbo, c'est vrai, et je veux éviter, mais sur EuroSport (c'est mon premier objectif à atteindre en terme de rooms), les sit & go's non turbos mettent assez longtemps à se remplir.

Alors aujourd'hui, j'ai quand-même mis un bad beat (le seul et unique avec all-in à la turn sur Q497 avec Q4 vs 99). Il est joli et me permet d'être ITM dans un Double Or Nothing €0,5. Je m'incline en revanche sur un coin flip AQ vs 33 dans un Double Or Nothing €1. Je m'incline également dans un autre Double Or Nothing €1 sur 2 mains principalement. J'investis la moitié de mon stack après mon CB de JJ sur flop Q62. La couleur tombera au turn et me forcera à coucher. Je suis donc short à 1000 (nous sommes 4 pour 3 payés). Je suis BB et je reçois AJo. UTG (autre short stack) limpe, tout comme la SB et j'envoie la sauce. UTG suit avec quelle main ? C'est l'objet de la question du jour. Pour précision, c'est un joueur tight plutôt passif, mais que j'ai surpris à faire un minraise et à envoyer son tapis une fois 2 ou 3 mains plus tôt.

Pour finir, le sit & go que je remporte. Une belle livraison avec TP Kicker moisi alors que j'ai flush au turn me permet de doubler assez rapidement. On a à ce moment-là joué une dizaine de mains et j'avais tout foldé. Je monte même à 4000 en prenant les blinds et un tout petit stack avec 1010. Un peu plus tard, je vois KK et je relance à 3 blinds (déjà de 100/200, c'est un turbo). Le joueur à ma gauche envoie son tapis, comme un short stack plus loin. Easy call et je me retrouve face à A8o et A3s. Bien sûr l'as tombe et je redescends à 2500 jetons. Mes adversaires commencent à sortir, et je passe un vol avec K9s pour me maintenir. Je touche alors AA que je relance à 2,5 blinds, même pas flash... Les blinds sont alors de 300/600 avec ante. Le joueur à ma gauche toujours, qui a grossi son stack me relance à tapis, suivi par le joueur à sa gauche. Je me retrouve face à KK et AK, pas d'horreur heureusement, et je monte à 9000 jetons. Je joue très offensif mais le même joueur passe 2 fois KJ contre A10 et A6. Je me dis waw, après un 13/70, il me met 2 40/60, dingue !! Mais nous voilà en HU. Je le joue bien, tantôt mou, tantôt offensif, malgré de réelles poubelles (il m'a heureusement laissé 2 fois sa blind alors que j'avais 82o). Je touche alors 1010 et je 3bet son minraise. Il suit, flop A86, il suit même mon tapis avec 108. Heureusement, pas de 8, même si j'ai eu un sursaut en voyant le 10 (ah ouf j'avais 2 10 !!) et je remporte quand-même le tournoi.

J'ai quand-même eu 2 très beaux jeux à 2 bons moments (la flush au début et la pocket AA ensuite), mais j'ai failli péter un câble face à ce joueur. J'ai malgré tout gardé mon calme et j'en suis très heureux. Terminons vite cette room (€30 et je suis à €25,1) avant de passer à la suite.

See you soon !

mardi 8 février 2011

Quelques belles saletés...

Un petit sit & go et un tout petit MTT avant d'aller coucher, c'est pas mal. Comme MTT, je n'ai plus envie de faire la boucherie (L'Euro Gagnant), alors je fais tranquillement le €0,5 pour 29 joueurs. Inutile de faire durer quoi que ce soit, je sors 27 ème. Voici la main : 

Au CO je reçois 88. 4 limpers dont le joueur à ma droite (eh oui c'est comme ça à des limites aussi basses...). Les blinds sont à 10/20 alors je relance à 100, je trouvais ça pas mal... Evidemment qu'avec les blinds et les limpers, je vais avoir entre 3 et 5 joueurs sur le dos, mais si je touche mon brelan, je double certainement. De fait, ça folde et ça limpe, jusqu'au joueur à ma droite, qui fait tapis. Oula !! Quesaquo ?? Bon, a-t-il un monstre ? Il aurait alors sous-joué son monstre après 3 limpers ??? Peu vraisemblable... J'ai donc devant moi probablement un coin flip avec un léger avantage pour moi. La décision n'est pas longue à prendre, en début d'un tel MTT, si je double, je suis ITM, pratiquement sûr. J'envoie donc mon tapis pour découvrir... 

Devinez donc la main de vilain. Qui sera capable de me la donner ? Bon, je ne suis pas encore riche, alors pas de récompense hormis toute mon estime, désolé, ça viendra peut-être pour plus tard.

Inutile de dire que cette rencontre m'a été fatale, celui qui me donne le résultat final (sa main finale en ayant donné correctement sa main de départ) est doué, et gagne cette fois mon estime à vie !! Allez, je ferai un cadeau quand-même, lol, tellement c'est impossible.

Bon, le sit & go à €1, 9 joueurs, s'est plutôt bien passé. Je trouve même que j'ai à peu près joué mon meilleur poker, celui-ci variant en fonction des adversaires (j'avais un gars incroyablement passif, qui jouait un peu plus de mains que pour un tight, mais sans être loose, et qui ne misait jamais ; contre ce gars, jamais de bluff). Alors, j'ai vu une horreur (ça jouait correctement à 5 left et je vois un call de tapis avec 99). En face, c'était 1010 mais un 9 verra le jour au flop. Le pire, c'est qu'on avait là les deux CL de la table avec plus de 4000 jetons (démarrage à 1500). Lorsqu'on est plus que 3 (je suis donc ITM), je tente un vol relancé par le joueur super passif. Je folde évidemment, et me retrouve assez short. Je passe un vol par tour, jusqu'à ce que j'affronte le même joueur passif avec 68 vs A2. Je passe ce 45/55, et sortirai même ce joueur plus tard avec AQ vs 98. Me voilà en HU face à un adversaire qui a 5 fois mon stack. Pas facile donc, mais je remonte très bien jusqu'à 5000. Les blinds augmentent et me voilà à 6000, donc quasiment à sa hauteur, quand je finis par perdre. Je reçois J2o et il limpe. Le flop de rêve est JJ2 !! Je le slowplay et arrive un 10. Là, ça mise et ça relance jusqu'à tapis et mon adversaire montre, comme je l'avais deviné un J, accompagné d'un K. Le K à la river m'anéantira, mais pas grave, j'ai très bien joué aujourd'hui, surtout en fonction du profil des joueurs, et ça promet pour la suite.

A bientôt !